6场比赛全有争议，什么时候才能统一标准化裁判

6场比赛全有争议，什么时候才能统一标准化裁判，到了现在为止，第三轮的比赛以及过去了6场了，但是6场的比赛的判罚全部都有着争议，这样就有着非常多的争论，那么对于这样的裁判需要如何才能更好的做呢

安打单外援的泰达，上港打双外援的黄海，这两场原本在赛前都被认为是没什么悬念的；结果国安差点被爆冷，上港则被爆了个大冷。而在上港被爆大冷的背后，固然跟吴金贵新官上任做出了针对性的布置，黄海打了一场极有针对性的比赛有关；但比赛中最抢镜的不是造点又送点的亚历山德里尼，而是当值主裁张雷。一场比赛，他给了两个点球；单就从点球的判罚来看都没问题；但红点套餐把魏震罚下去，则似乎过于严厉。不知他不知道，此时的苏州体育场的包厢里，正坐着曾经上港集团的老总，如今中国足协的掌门人。

在足球比赛里，对最后一名球员犯规，因为破坏了一次好机会，很多时候确实是直红；但是在禁区里最后一个人犯规，由于点球是比犯规更好的得分机会，一般点球出现，只要不是恶意伤人动作或者是不道德的行为，基本上不会给红牌，因此魏震的红牌很多人不太能理解。

看到魏震被罚下后，或许大连人的主帅贝尼特斯和后防中坚丹尼尔森深有同感。在大连打建业的比赛中，同样是禁区内犯规，且也不是恶劣的犯规动作，同样是红点套餐，以至于贝尼特斯说出了：“如果丹尼尔森那次犯规确实该判红牌的话，那我要告诉球员们，今后一定要避免。”

如果中超开打以来的争议判罚只有这两例，倒也没什么问题；然而赛季开始以来，中超的争议判罚太多了。最有争议的在国安打泰达这场，奥古斯托在裁判眼皮底下推倒谢维军，裁判没有给牌。而在阿奇姆彭把球顶向前方，且球没有碰到第二个人，郭全博同时放倒了本方中后卫和阿奇姆彭，当值主裁石祯禄看了快5分钟的回放后，给的是尽然是角球。即便裁判圈有不同的看法，有人认为国安这两名球员的防守动作不足以让阿奇姆彭倒地，但角球是什么鬼？

而在本轮更早些时候，苏宁打大连人的比赛，裁判也成了焦点，大连人俱乐部为此进行了上诉，投诉当值主裁关星的判罚尺度不一。而苏宁这边其实对裁判也不满意，特谢拉上半场被吹掉的进球，真的越位了么？

鲁能打申花的比赛；鲁能中场长传打身后，莱昂纳多已经形成了摆脱，即便球的路线有点往回转，未必能形成真正意义的单刀；但秦升作为最后一名防守人直接把莱昂纳多放倒了，这个球连黄牌都没有。。。

建业打富力的比赛，上半场富力后场传球失误被断，张功从禁区外就开始拉伊沃，直到伊沃被拉倒了，张功才松手。从慢镜回看，张功到了禁区还有还在拉伊沃，裁判只给了一个任意球，且连黄牌都没给。

而在恒大和深足的比赛中，杨立瑜直接亮着鞋底飞踹戴伟浚的动作，让卡纳瓦罗说出了；“在场上证明你是个男人，不是依靠犯规”。然而这个要砸人饭碗的动作，只是拿到了黄牌。。。

本轮打到目前为止，已经打完的6场比赛，每一场裁判都做出了可能会直接到影响到比赛结果的争议判罚，这就不得不让外界提出质疑了。在质疑裁判的过程中，表面上是质疑一些裁判的业务能力，实际上也凸显出中超的执法没有统一的标准。同为最后一个防守人，为何首轮的丁海峰在禁区外被直红罚了下去，丹尼尔森和魏震是红点，傅欢首轮打泰达在禁区外放倒阿奇姆彭是黄牌，但秦升连黄牌都没有？再比如说如果阿奇姆彭倒地的球不是点球，上港打青岛的两个点球够的上点球标准么？

目前中超的判罚有VAR辅助，碰到一些争议判罚，很多裁判会自己跑去看，但在VAR出来的那个赛季，曾经有两个国际级裁判说过，他们不喜欢VAR，并说出了VAR存在的诸多弊端，其中一点便是挑战当值主裁的权威。VAR虽然可以提醒当值主裁，但VAR和主裁判可能会对一次判罚有不同认知。一旦VAR和当值主裁有不同的看法时，国际足联的规定是决定权在主裁手上，但在中国足坛，决定权到底归谁，可能得看裁判的资历。一位专业人士曾经这样分析到：“我要是当值主裁，VAR和我有不同的意见，我认为该怎么判就怎么判；但如果我是VAR，当值主裁是个年轻裁判，我说这个球该怎么判，他就得听我的”。。。

当然这些能吹中超的裁判，他们对规则的钻研肯定比你我这些吃瓜群众要细；90%以上的争议判罚，他们都能从规则上给你解释过去。但是如果把这些裁判之前的比赛也调出来连续看、对比看，至少有一大半吹中超的本土裁判，他们的判罚尺度算是随心所欲。而一轮比赛场场都做出了影响到比赛结果的争议判罚，且同样的情况，各个裁判尺度不一样，甚至是一场比赛里，一个裁判对两边的判罚采取了截然不同的标准，不知陈主席作何感想。