中超裁判准确率98％ 陈戌源表示2%误判也不允许

中超裁判准确率98％，在本个赛季中，中超裁判可以吸引了非常大的眼球，也有过多次的误判，之后陈戌源表示2%误判也不允许，这2%可能扼杀球队一年努力，对于各种战队的影响也是非常的大的

无论苏宁夺冠还是永昌降级，都与本赛季中超联赛的特殊赛制息息相关。由于赛程缩短，比赛采取了“分组单循环+两回合淘汰”的赛制，增加了比赛的偶然性和残酷性。类似于杯赛的赛制造就了不少“名场面”，加时赛绝杀、点球大战的出现，让中超充满了悬念。

不过，特殊的赛制也造成了不少充满争议的结果。比如第一阶段两个赛区的球队实力并不平衡，最终联赛冠亚军均出自大连赛区，而后三名均来自苏州赛区。

由于第一阶段成绩不带入淘汰赛，两个小组垫底的河南建业和天津泰达在第二阶段早早保级。此前未尝一胜的天津泰达仅靠淘汰赛阶段的1场胜利，就确保“上岸”。

此外，第二阶段的“杯赛化”也让失去争冠资格和提前保级的球队早早完成任务，随后的排位赛失去了悬念和精彩。

在比赛残酷性提升的同时如何兼顾公平性，是需要联赛组织者巧思的难题。中国足协主席陈戌源近日表示，下赛季中超有很大概率继续采用赛会制。他也表示，明年可能“多分几个阶段，早点开打”。

谈及本赛季中超的遗憾，裁判争议首当其冲。两个阶段比赛中，裁判在点球、红黄牌尺度、VAR介入时机等关键判罚上多次引发舆论争议，不少球队甚至在赛后提出申诉。陈戌源在接受采访时也表示，虽然整个赛季裁判的判罚98%是准确的，但2%的误判也是不能允许的，因为这2%很有可能扼杀了1支球队1年的努力。

受疫情影响，与过往赛季邀请外籍裁判执法关键场次不同，本赛季本土裁判承担了绝大部分比赛的执法任务，多名年轻裁判首度站上中超赛场。在比赛中接受历练的同时，本土裁判业务能力的短板也在高强度的赛事执法中显露出来。中国足协相关人士坦言，由于各种原因，中国足球裁判整体业务水平与世界和亚洲先进水平尚有差距。

为此，中国足协在赛季末期建立了裁判工作对外发布机制。裁判员跑动距离、关键事件判罚准确率等数据都被纳入发布范围。裁判判罚的准确性和透明性有了一定程度的提高。如何提升裁判业务水平，依旧是未来中超联赛改革的重要任务。